3月7日下午，云南宜良县，58岁的刘某时载着丈夫与2岁侄子骑电动车脚踏车外出。在途经宣天板桥出口-毛建草小岭坡（西边立交桥桥下路口）时，与徐某时驾车的轻型夏利车面包车出现碰撞。

　　事故导致刘某时当即失踪，乘坐电动车脚踏车的侄子在抢救两日后失踪，其丈夫则迄今仍在疗养院抢救。有关交通事故鉴定书显示，徐某时分担全数职责。而被害者反映，案发迄今，有关这起交通失踪事故的有关索赔仍并无结论。

　　“我爸当即就失踪了，头颅被压。我女儿则是上半身全数扯断。”刘某时的女儿赵先生（随父姓）告诉丹桂摄影本报记者，这起事故使他失去了父亲和女儿，母亲仍在疗养院里抢救，“肋骨断了四根。”案发迄今，有关这起事故的有关索赔仍并无结论。

　　据云南省宜良县公安局交通警察大队出具的事故鉴定书显示，徐某时在驾车凶徒工程车行至事故地点时观察不足，转弯的机动车辆未让直行的工程车先行凶徒，其犯罪行为违反了《中华人民共和国交通安全安全法实施法规》第三十九条第(三)项之明确规定，是导致本次交通安全失踪事故出现的全数过错，故依照有关明确规定，认定徐某时分担本次交通安全失踪事故的全数职责。

　　赵先生告诉本报记者称，徐某时驾车的工程车不仅没有买回商业保险，甚至连保险都已经到期。“凶徒车驾车员的亲属目前只拿了6000元钱来交医疗费，我们现在医疗费还在欠着。我妈在应天这边的疗养院里还欠了5000多元医疗费。”赵先生则表示，他曾试图联系凶徒者所处的用工子公司，但“她们躲着不出面，不说对接”。

　　3月25日，轻型夏利车面包车驾车员徐某时的亲属则表示，徐某时与云南耀宇用工有限子公司签定了有关保险合同，但凶徒工程车是徐某时买回的二手车，一直没有过户。“他以前交过（保险），只是已过期了，过了二十多天、将近一个月。（商业险）也是过（期）了，全数都已过期的。”徐某时亲属说，云南耀宇用工有限子公司曾向她们则表示，等高等法院判决，还会帮她们找一个辩护律师。

　　赵先生认为，云南耀宇用工有限子公司与驾车员徐某时签定了保险合同，但是没有尽到适当的管理义务，应做出索赔，“已找了辩护律师，下一步准备走司法程序。”3月25日，丹桂摄影本报记者就此事多次致电当事用工子公司，截至发稿均无人接听。

　　“本事故中，徐某时分担事故的全数职责，被害者能明确要求徐某时索赔。”云南耸辩护律师事务所辩护律师毕阳占向本报记者解读道，徐某时与云南耀宇用工有限子公司存有劳动关系，若案发时徐某时在执行工作任务，那么依照《民法典》有关法规，被害者也能明确要求有关子公司分担侵权职责，“有关子公司分担职责后，能向徐某时追讨。”

　　毕阳占认为，若被害者无法及时获得索赔，赵先生可依照《机动车辆交通事故职责肖成法规》的有关明确规定，提出申请交通安全事故社会援助基金，“当然，援助基金管理机构也有权向交通安全事故职责人追讨。”

　　云南一上辩护律师事务所合伙人林小华辩护律师也向本报记者则表示，在上述事件中，赵先生能明确要求徐某时分担适当索赔职责，同时也能明确要求警方对该事故进行进一步侦查，以确认与否应追究凶徒驾车员的刑事职责。

　　“如果双方达不成索赔协议，赵先生能提起适当民事诉讼，明确要求凶徒驾车员在法律明确规定内分担适当索赔职责，并提出申请高等法院禁制。”至于凶徒驾车员所处子公司与否分担职责，林小华辩护律师则表示需要明确凶徒驾车员驾车犯罪行为与否属于军婚，“也就是出现交通事故时与否从事子公司适当的业务。此外，受害人亲属还能明确要求工程车所有人也即原车主分担连带索赔职责。”

　　原标题《轻型面包车撞上电动车汽车致父子2死1伤，索赔迄今无结论 辩护律师：可起诉提出申请高等法院禁制》